放射能よりも人間の方が悪影響wwwチェルノブイリが動物の楽園になっていた件

漫画 寄生獣 人間どもこそ地球を蝕む寄生虫 いや 寄生獣か

1: もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:16:27.11 ID:CAP_USER.net
事故から30年、チェルノブイリが動物の楽園に | ナショナルジオグラフィック日本版サイト
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/042100148/

1986年4月26日にチェルノブイリ原発事故が起こってから、今年で30年。人類史上最悪と言われた原発事故の現場周辺に設けられた立入禁止区域は、今ではあらゆる種類の動物たちがすむ楽園となっている。(参考記事:「動物の楽園になった世界の立入禁止区域5カ所」)見つかるのは、ヘラジカやシカ、ビーバー、フクロウ、ほかにもこの地域には珍しいヒグマやオオヤマネコ、オオカミまで多岐にわたる。高い放射線量にも関わらず、人間による狩猟や生息地の破壊に脅かされることがないため、動物たちは数を増やしていると考えられる。(参考記事:「【動画】ヘラジカ、住宅地で迫力のガチンコ対決」)

現時点では、ウクライナとベラルーシにまたがる立入禁止区域内の動物たちの健康状態について、専門家たちの意見は分かれている。米ジョージア大学サバンナリバー生態学研究所の生物学者ジム・ビーズリー氏は、4月18日付「Frontiers in Ecology and the Environment」誌に論文を発表し、ベラルーシ側にすむ大型哺乳類の数が事故以降増加していると報告した。ビーズリー氏は、ナショナル ジオグラフィック協会の研究・探検委員会の支援を受けて、この地でオオカミを調査している。

5週間の調査に入ったビーズリー氏は、現地で見かけた動物の数の多さにびっくりしたという。仕掛けていたカメラトラップ(自動撮影カメラ)には、バイソン1頭、イノシシ21頭、アナグマ9匹、ハイイロオオカミ26匹、タヌキ60匹、アカギツネ10匹の姿が捉えられていた。

対立する専門家の意見

ウクライナとベラルーシ両国の立入禁止区域を合わせた面積は4144平方キロ。今や欧州でも有数の野生生物生息地となっている。(参考記事:「原発事故の現場を訪ねる チェルノブイリ見学ツアー」)

しかし、チェルノブイリで数を盛り返すことが動物にとって何を意味するのかについては、専門家たちの間で議論が分かれている。ビーズリー氏は14種の哺乳動物を調査し、「立入禁止区域内の高汚染地域で、動物たちの分布が抑制されていることを示す証拠は何も見つからなかった」としている。

一方、反対の結果が出たと主張する研究者もいる。

「チェルノブイリと福島のツバメは、汚染地域で24時間過ごしています。1時間当たりの被ばく線量はそれほど高くなかったとしても、それが積み重なれば1週間、1か月後にはかなりの量となり、大変な影響を及ぼすレベルに達してしまうでしょう」と語るのは、パリ第11大学のデンマーク人科学者アンダース・パぺ・モラー氏だ。

モラー氏が生物学者ティモシー・ムソー氏と行った共同研究では、ハタネズミに高い確率で白内障が見られること、鳥の翼にいる有益な細菌の量が減少していること、ツバメに部分的なアルビニズム(色素欠乏)が発生していること、カッコウの数が減少していることなどが報告されている。ただし、深刻な突然変異が起こったのは事故直後のみである。(参考記事:「鳥に現れた異常、チェルノブイリと動物」)

両者とも、放射能が人間にも動物にも良くないという点では意見が一致している。しかし問題は、どれほど深刻なのか、そしてそれが動物の個体数減少につながっているのかという点だ。

低レベルの電離放射線が野生生物や人間にどのような影響を与えるのか、専門家の間で議論は白熱し、特に5年前の福島原発事故以来、政治的問題にもなっている。30年という年月が過ぎたチェルノブイリは、今やその実験場ともいうべき存在となっている。(参考記事:「東北の5年間 6つの物語」)

2: もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:16:43.97 ID:CAP_USER.net

放射能より人間の存在が悪影響

チェルノブイリの事故で最も広範囲に拡大し、最も危険性の高かった放射性核種のひとつであるセシウム137は、今年ようやく半減期を迎える。つまり、セシウムの量は事故から30年でほぼ半減し、より短命のバリウム137mへ変化したということだ。
動物たちは、食物を介して放射性物質を体内へ取り込む。

「ハタネズミの好物であるキノコは、放射性物質を濃縮させてしまいます。汚染されたキノコを食べると、ハタネズミの体内に高濃度の放射性物質がたまり、そのネズミを食べたオオカミが今度は汚染を体内に取り込んでしまいます」と、現地で働くハタネズミの研究者オレナ・ブード氏は説明する。

しかし、動物の汚染レベルは生息地の汚染濃度、食べ物、そして動物の行動によって変わってくる。チェルノブイリからの放射性降下物は遠く離れたノルウェーのトナカイからも検出されたが、原発近くの立入禁止区域内でも、その量にはばらつきがあるのだ。

動物の中でもとりわけオオカミは、汚染をある程度免れている可能性がある。オオカミは行動範囲が広く、常に移動し、立入禁止区域の外まで出て行くこともあるからだ。

ビーズリー氏は、「こうした多くの動物たちにとって、たとえ放射能の影響があったとしても、それは種の存続を妨げるほど個体数を抑制するものではないのだと思います。人間がいなくなったことが、放射能による潜在的影響を相殺してはるかにあまりある効果をもたらしているのでしょう」と指摘する。

要するに、人間の存在の方が、放射能よりも動物たちには悪影響だということだ。

事故直後、チェルノブイリに関係する物理学者、作業員、科学者のために建てられた街スラブティチで研究を続けるセルゲイ・ガスチャク氏も強く同意している。立入禁止区域で30年間働いてきたガスチャク氏は、野生生物が「劇的」に増加したと証言する。

ビーズリー氏は、この場所が放射能汚染によって「荒廃した」とまではいかなくとも、プルトニウムがこの先数百年から数千年間残存するということも分かっている。しかし、人間不在の環境で、動物たちがのびのびと暮らしていることを、彼の論文は示している。

暫定的な推定分布の数字を見る限り、チェルノブイリでのオオカミの分布密度は、イエローストーン国立公園と比べてもはるかに高いことが分かります

32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 09:08:53.96 ID:3gAWN0DR.net
>>1
ふくいち周辺も動物王国状態になり始めてるしなぁ
自然界や野生動物には放射線の影響少ないようだな。
事故って困るのは人間だけか。
原発は自然に優しいようだなw

31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 09:06:37.65 ID:nXfk/p1E.net
まさに、「風の谷のナウシカ」の腐海の森だな
アニメ 風の谷のナウシカ 腐海の森

45: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 11:25:00.88 ID:gaAP5MEu.net
いい人間除けになってんだね。腐海みたいな

38: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 09:52:57.69 ID:SQ7UBDdI.net
>>32
人みたいに70年も生きるなら放射線の影響でガンになる確率は高いけど、20年も生きるかどうかくらいの種なら影響は殆どないだろうな

54: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 13:09:02.57 ID:8yv0u4is.net

>>2
そんなこと言われなくてもわかってるよ。
原発事故が、自然を蘇らせる。

自然界というものは皮肉なもんだと思うよ

5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:24:16.82 ID:mOMp0IMl.net
突然変異で凄い動物が出現しそう

7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:29:20.98 ID:y25KIXR1.net

>>5
すでに事故から30年たって、いまだ「突然変異」の発生が見られないのだから、

これからマスマス放射能の影響が無くなる状況で、「突然変異」の発生はおそらく無いだろう。

11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:39:17.31 ID:bEtiu2NS.net
>>5
高等動物ほどDNA修復能力は高い、
二重鎖の片方が放射線で切られても修復できる
それが分かっていて反対派はバッタとか捕まえてくる

36: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 09:34:50.17 ID:aUjByxog.net
>>11
ぶっちゃけ、高等でない動物の方が
再生能力は高い
トカゲのしっぽとかプラナリアとか

30: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 08:59:38.84 ID:YY/z/Qqd.net
DNAの修復能力が高い個体だけが生き残っていくんだろう

9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:36:18.51 ID:bICqrgf8.net
マジかよ
人類って地球を蝕む寄生虫だな
いや、寄生獣か!

14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:42:24.92 ID:O29WBbk7.net
>>9市長、生きてたんか

20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:52:09.64 ID:MdpH8zZe.net
>>9
後の市長である

12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:39:50.29 ID:NCJlMIk9.net
だから放射能は安全なので原発事故のリスクは全くないのです。ってさ。

16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:44:09.75 ID:ypXzZbFR.net
>>12
そんな事どこにも書いてないけど?病院で看てもらった方が良いよ

13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:41:41.74 ID:R+Ii8qj3.net
福島の事故から放射能は安全になりましたってか

19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 07:50:58.44 ID:PcU7p74A.net
放射能より放射脳の方が怖い

34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 09:30:05.42 ID:dn6fI1nn.net
適度に高い放射能は身体に良い
と云う不都合な真実

22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 08:03:16.45 ID:mlbZJ3Ye.net
悲しいけど間違いない
ザリガニも全然いなくなったし、蛍もいない

24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 08:08:44.49 ID:Hp24kD/z.net
元々ソ連時代からかなり無茶な事やってたから意外とどうって事無さそうだね。
発破代わりに核使ったり大した防護もしてない原子力電池置いて誘導灯つけっぱとかそっちの方がエグい悪影響出そうだし。

29: _@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 08:43:17.69 ID:80jcBzA/.net
そりゃそうだ。人間が地球破壊の主要因だからな
人間は地球にとって邪悪な存在でしかない
まるで地球の所有者のごとく振舞っているが
勘違いにもほどがある。人間は一時的に住まわせてもらっている居候にすぎない

35: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 09:33:17.71 ID:aUjByxog.net
>>29
てか、人間は地球の癌細胞だからな
津波は地球のナチュラルキラー細胞だよ

40: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 10:30:47.04 ID:s4UmMRZ3.net
>>29
って言うのも人間の勝手な思い込み
たとえ核戦争をやってもP-T絶滅のような大量絶滅は起こせない
地球は普通に回復する

37: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 09:41:52.52 ID:TkwHvUvL.net
大気中に酸素やCO2があるのと同じ様に
放射線もあるのが当たり前やからな

43: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 11:02:04.15 ID:9M7JACI8.net
動物愛護キチが
原発を爆破して野生生物の楽園を作ろう
とか言い出さないことを祈る

51: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 12:37:38.43 ID:I+RkwJJC.net

>>43
近未来
地球環境保全を命題にされたAIがそういう結論に達する可能性なら十分ある

デデンデンデデン

48: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 12:26:00.65 ID:o9PD+mPt.net
地球にとって最も害をもたらすのは人間である。西暦20××年、放射能よりも危険な存在である人間をAIが問題視し、人間駆除を始めるのであった。。。

49: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 12:29:58.57 ID:pDddLtzy.net
つまりは、低線量でも長期間浴びれば人体に害が出るというのは、反原発のインチキ学者がばら撒いた
デマに過ぎなかったという事
100度の熱湯に一秒でも手を突っ込めばやけどするけど、10度の水に10秒手を
入れててやけどするか?という話

53: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 12:46:17.20 ID:gobgknIX.net
鹿とかクマとか人間より大きな生き物は影響少ないだろうね。
小さな鳥とかは心配だけど、30年経ってたくさん生きてるってことは問題ないのでは?

55: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 13:26:18.79 ID:a10UZcey.net
福島もイノシシとかの動植物の楽園だったな<NHKスペシャル
「人も住めない死の町」って言い方は実態を表していない。

56: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 13:45:39.30 ID:qz2DR/y+.net
↑ 福島では事故から5年で人間がちゃんとすんでいまーす

63: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 16:49:00.21 ID:lOGDqU+V.net

そもそも、生物は放射能を検知出来ない。

重度に汚染されたホットスポットに関してだけは、不快感や違和感を感じて忌避する傾向があるそうだが。

野生動物の「寿命」を決定するのは、天敵や飢餓、ケガや病気であって、低線量被曝の影響なぞ誤差のうちにも入らないと。

64: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 16:49:39.37 ID:eM+jQtI6.net
耐性の高い個体なら生き残れるわけね。
逆に言えば、そのくらいには線量が低いと。

67: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 16:59:20.30 ID:el3uwmaZ.net
放射線って何十億年も前に生命が誕生した時から付き合ってきたもんだからな、科学でも未解明な事があるんじゃないの。

73: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 17:33:44.22 ID:Fdoj6V6V.net

もう十年も前に、中筋なんちゃらとか言う廃墟専門カメラマンがチェルノブイリの石棺まで写真撮りに行ってたな。
その時に解説で野生動物が緑の中で安寧に暮らし…云々の事を書いてたな。

この論文が有る意味立証したという訳か。

結局どういう放射能がどれだけ残留し、どのくらいの放射線を発しているかが汚染判断の基準なんだかね?
福島被災地の現状をその手の丁寧さで語った資料って有るんかいね?
無理に現地住民を帰還させる必要は無いが、帰還の可否について彼らが正当に判断できる数値とはどんなもんなんだろうね?

74: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 18:03:36.23 ID:59DdpBvc.net
中国や韓国見てたら人間が環境や生き物にとって一番の癌だってすぐ分かることじゃないか

82: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 21:30:54.20 ID:6ZfnylPq.net

まぁ、別に福島の原発周辺だって住もうと思えば人間も住めるし
子供だって産めるし育てられるだろう
単に癌の発生率が他より高くなるだけで
全員が癌で死亡するわけじゃないからな

放射線の影響で死ぬ個体数より、繁殖で増える個体数のが多ければ
トータルで数は増してく、ただそれだけのこと

転載元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1461622587/

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。